Tysk domstol: Suno brøt opphavsretten da AI-en lærte «Mambo No. 5»

Den tyske rettighetsorganisasjonen GEMA saksøkte Suno med seks låter i hånden: «Atemlos durch die Nacht», «Rasputin», «Big in Japan», «Forever Young», refrenget i «Mambo No. 5» og «Daddy Cool». 31. juli fikk de medhold: Retten slo fast at Suno brøt opphavsretten allerede da modellen ble trent.

Suno er en amerikansk tjeneste der du skriver en setning og får en ferdig låt tilbake, med melodi, arrangement og sang. GEMA krever inn penger for musikkbruk i Tyskland på vegne av over 100 000 medlemmer og rundt to millioner rettighetshavere verden over. Litt som Tono i Norge.

Saken gikk for Landgericht München I, som er tysk førsteinstans i store sivile saker.

Fire forbud, ikke ett

Retten forbød Suno fire ting:

**Treningen.** Den foregikk i USA, og Suno viste til amerikansk fair use. Retten nektet å legge den vurderingen til grunn, gjorde sin egen, og forkastet forsvaret.

**Lagringen.** Retten mener låtene ligger igjen inne i modellen, og at det i seg selv er en ulovlig kopi etter tysk lov når modellen tilbys i Tyskland. Det tyske unntaket som lar maskiner lese gjennom store mengder tekst og lyd for å lære, dekker ikke dette.

**Selve tilbudet.** Dette leddet treffer bredest. Retten mener Suno gjør låtene tilgjengelige for publikum bare ved å la modellen stå der med musikken i seg. Ingen behøver å trykke på play.

**Det som kommer ut.** Suno er ansvarlig for resultatet, fordi det er modellen som i hovedsak bestemmer hvordan låten blir, ikke setningen brukeren skriver inn.

Modellene husket låtene

GEMA la frem materiale som viste hvor tett Sunos resultater lå på originalene i harmonikk, melodi og rytme. Retten konkluderte med at låtene lå memorert i Suno v3.5 og v4, og at de lot seg hente ut igjen.

Memorering er et kjent fenomen i store modeller. Trenes et verk inn mange nok ganger, blir deler av det liggende igjen i modellen i en form som lar seg hente ut nesten ordrett. Det er dette retten mener er en kopi.

Hva Suno må gjøre

GEMA fikk medhold i tre krav: Forbud mot fortsatt bruk, plikt til å legge frem hva tjenesten har tjent på de aktuelle verkene, og en dom som slår fast at GEMA har krav på erstatning.

Opplysningsplikten kan svi mest. Skal erstatningen regnes ut, må Suno legge frem hva selskapet har tjent på abonnementene sine i den perioden retten mener Suno brøt opphavsretten.

Selve erstatningsbeløpet er ikke fastsatt. Dommen er ikke rettskraftig, og Suno opplyser selv at selskapet vurderer å anke.

Andre seier på under et år

Dette er GEMAs andre seier mot et amerikansk AI-selskap i samme domstol. 11. november 2025 vant organisasjonen mot OpenAI der spørsmålet var ChatGPTs bruk av tekstene til ni tyske låter, blant dem «Männer» og «Über den Wolken».

«Atemlos durch die Nacht» går igjen i begge sakene. Første gang gjaldt det teksten, denne gangen komposisjonen. OpenAI har anket sin dom videre til Oberlandesgericht München.

GEMA-sjef Tobias Holzmüller oppsummerer dommen slik: «KI-modeller som bygger på tyveri av åndsverk, er ikke beskyttet av rettsordenen.»

Musikkbransjen rydder allerede

Dommen kommer mens plattformene selv strammer inn. Teknokratiet skrev i juli om at Spotify har fjernet 75 millioner spor de omtaler som spam, der masseopplastede AI-låter er en stor del av bildet. Hos Deezer passerte AI-genererte spor i juli halvparten av alt som lastes opp daglig.

Det som skiller München-dommen fra opprydningen hos Spotify, er hvor i kjeden ansvaret plasseres. Spotify fjerner det som allerede er laget. Retten går på selve modellen, og sier at et verk som ligger memorert der, er et eksemplar noen må ha lisens til.

Tolkningen treffer bredere enn musikk. Er en memorert låt en ulovlig kopi, gjelder det prinsipielt for tekst, bilder og kode også.

Suno har ikke levert anke ennå, bare varslet at selskapet vurderer alle muligheter. Skulle den komme, går den til en høyere tysk domstol, ikke til en amerikansk, og det er en helt annen kamp enn den Suno hadde forberedt seg på.