Slik bruker vi KI

Verktøy, ikke vurdering

Vi tenker på KI som et hvilket som helst verktøy i redaksjonen: Et retteprogram, et oppslagsverk, en kalkulator, et menneske, en kilde. Ingen av disse stoler vi blindt på. Vi stoler heller ikke blindt på de store, seriøse redaktørstyrte mediene. For også de gjør feil. Vi stoler mer på dem enn på useriøse medier uten redaktør og åpenhet om arbeidsmetodikk, men blind tillit har vi ikke troa på. Derfor kontrollsjekker vi verktøy drevet av kunstig intelligens.

Kunstig intelligens er forresten skapernes egen merkevare. Det hadde vært mer presist å kalle det avanserte statistikkverktøy. Og statistikk er forskerens beste venn. Sånn sett bør vi stole en del på avanserte statistikkverktøy – og det gjør vi, på samme måte som vi stoler på forskere. Men også forskere tar feil. Og avanserte statistikkverktøy tar feil. Og hallusinerer. De tar dessuten snarveier: Ingen vil at en statistikkrobot skal bruke enorme mengder strøm på et ubetydelig spørsmål, så verktøyene er laget for å spare regnekraft der de kan – blant annet av hensyn til strømregningen og miljøet. Snarveier gir feil. Akkurat det konseptet fortjener en egen sak. Det vesentlige her er at vi jobber med kontrollmekanismer: Alt kontrollsjekkes før det når deg, i vår streben etter å skrive det som er sant og riktig.

Faste roller, som i en redaksjon

Vi bruker ikke KI som en løs chatbot vi kaster spørsmål til. Vi har satt opp egne agenter med avgrensede arbeidsoppgaver – omtrent som stillingsbeskrivelser i en organisasjon:

Research-agenten samler bakgrunn, tall og kilder til en sak.
Kildekritikk-agenten ettergår researchen: Finnes kilden? Sier den faktisk det som påstås? Hva er ikke belagt?
Korrektur-agenten leser språk, tall og lenker før publisering.
Prisvakten overvåker priser og lenker i kjøpsguidene våre, døgnet rundt, slik at det du leser er oppdatert.

Verktøyet vi bruker mest er Claude fra Anthropic. Vi navngir det fordi du fortjener å vite det – og fordi vi som teknologinettsted mener åpenhet om egne verktøy er en del av jobben.

Kontroll i flere lag

Research gjort av én agent kontrolleres av en annen, som er satt opp for å finne feil i den første. Det er ikke fordi vi mistror teknologien mer enn andre kilder – det er fordi vi mistror alle kilder likt. Og øverst i hvert eneste lag sitter et menneske: Ingenting publiseres på Teknokratiet uten at et menneske har lest, vurdert og godkjent det.

Dette gjør KI aldri hos oss

Setter aldri karakter og skriver aldri dommen i en test. Alle vurderinger kommer fra et menneske som har hatt produktet i hendene – slik vi beskriver i slik tester vi.
Later aldri som den har brukt et produkt. Erfaringene i testene våre er ekte.
Publiserer aldri noe på egen hånd.
Lager aldri fotorealistiske bilder som utgir seg for å være ekte foto.

Ansvar og feil

Et menneske er ansvarlig for alt som står på Teknokratiet. Gjør vi en feil, retter vi åpent og justerer arbeidsmåten så den ikke skjer igjen. Og la oss være ærlige: Feil vil forekomme før eller siden, i alle redaksjoner, med og uten KI. Forskjellen ligger i hva man gjør med dem.

Si fra

Har du funnet en feil, eller mener du vi har oversett noe? Skriv til desk@teknokratiet.no. Tilbakemeldinger gjør journalistikken vår bedre, og vi leser alt.